Vamos falar de PPD?

LT2_9522_SENGE_24_10_2019_Foto_Leandro Taques

Nas palavras “da empresa”, a Copel busca alinhar-se às melhores práticas de “mercado” e quer implementar uma Política de Remuneração Variável. Os gestores da empresa entendem ser adequado remunerar melhor quem atinge e supera os desafios do que remunerar a todos de forma igual. Parece justo, não? Afinal, quem produz mais, ganha mais (ou deveria, segundo essa vertente).

Um belo discurso que busca cooptar os empregados para uma forma de distribuição de remuneração atrelada ao atingimento de metas e baseada em “meritocracia”. Em outras palavras, quem obtém melhores resultados, ganha mais.

Parece perfeito. Parece, mas está longe de ser verdade.

Vamos analisar os fatos e entender o que está por trás disso?

Fato 1: No último ACT, a Copel acenou com a possibilidade de implementar o PPD e adotá-lo em substituição ao tradicional abono pago anualmente. (Relembre aqui: http://bit.ly/39HsmHQ) Àquele momento, a Copel não apresentou nenhum modelo de “meritocracia”, limitando-se a firmar o compromisso de implementá-lo ainda em 2020. Lembram do vídeo do Presidente?

Fato 2: Diante da negativa dos Sindicatos em acatar um modelo de remuneração sem nenhum parâmetro claro em substituição ao abono, o ACT foi firmado em moldes similares aos usuais. Para quem não lembra, o último abono foi de 0,6 remunerações acrescido de R$4.850.

Fato 3: Desde 2011 a PLR, por força de Lei Estadual (Lei 16560/2010), é paga de forma linear. Ou seja, TODOS ganham exatamente o mesmo valor. Antes disso, metade do “bolo” era distribuído igualmente e a outra metade era proporcional ao salário.

Fato 4: A Consultoria FIA (Fundação Instituto de Administração) foi contratada em 08/10/2019 pelo valor “estimado” de R$623.373,05 (Contrato número 4600018471/2019 e aditivo assinado em 06/12/2019). O objeto do Contrato é a contratação de serviços de “Consultoria para a Concepção de Sistema de Gestão de Pessoas com base em Competências e Remuneração Variável”. (Contrato: http://bit.ly/2TTrTM9 e Aditivo: http://bit.ly/2W3w4Yq)

Fato 5: A contratação da FIA foi realizada SEM licitação, tendo sido justificada pelo Memorando – MEM DGE/CRH 038/2019 de 06/09/2019, com fundamento na Lei 13.303/2016 Art. 29 Inciso VII e a justificativa de que “O quadro de pesquisadores e profissionais da Fundação destaca-se por sua expertise e competências aplicadas ao planejamento, concepção e execução dos trabalhos desenvolvidos, o que nos permite aferir que a Fundação Instituto Administração (FIA) é indiscutivelmente o fornecedor mais adequado à plena satisfação dos objetivos pretendidos.” (Dispensa de Licitação: http://bit.ly/2TFf4Gw)

Fato 6: A Copel começou a divulgar o PPD aos empregados por meios eletrônicos em fevereiro de 2020. Uma informação superficial, de caráter mais emocional do que técnico, usando de liguagem motivacional. Até um vídeo com lindas imagens recheado de empregados sorrindo foi utilizado. (Vídeo aqui: http://bit.ly/3aImm1H)

Fato 7: Na reunião quadrimestral com as Entidades Sindicais, ocorrida em 3 e 4 de março, a Copel apresentou superficialmente o programa. Digo superficialmente porque não mostrou as metas e nem os potenciais “prêmios”. Apresentou a estrutura geral do programa e afirmou que encaminharia aos Sindicatos todas as informações que fossem enviadas aos gerentes em 05/03. De fato, o arquivo com a apresentação foi enviado na sexta-feira (06/03 às 18:44), mais de 24h após a apresentação aos gerentes. Mas… veio incompleto. As metas até o nível de Diretoria foram enviadas, mas o “target” (potencial do prêmio), não. (Arquivo enviado aos Sindicatos: http://bit.ly/2Q4QYmi)

Fato 8: A apresentação feita aos gerentes em 05/03 CONTINHA informações que não foram repassadas nem aos empregados e nem aos Sindicatos. Entre elas, os “targets”. Esta apresentação está circulando em redes sociais e apresenta uma variação de 1 salário (empregados) até 6 salários anuais (Diretoria). (Arquivo apresentado aos Gerentes: http://bit.ly/3aGhN8f)

Diante do exposto, manifestamos que os Sindicatos NÃO negociaram e SEQUER participaram em qualquer momento da elaboração do Programa PPD – Prêmio por Desempenho. Os Sindicatos reforçam que o referido programa é de única e exclusiva responsabilidade da Copel.

Temos várias considerações que poderiam ser feitas a respeito do programa, mas que NUNCA foram objeto de discussão com a empresa. Entre elas, podemos destacar:

1) A discrepante e absurda diferença do prêmio de um empregado e de um Diretor.
2) Empregados com avaliação “baixo desempenho” não receberão a premiação. Aqui cabe um parênteses: Da forma como está o programa de avaliação de empregados, é impossível garantir que haja isenção na avaliação individual de cada empregado. (Já denunciamos situações de avaliações realizadas para prejudicar alguns empregados)
3) A “amarra” eminentemente financeira das metas. Caso não se atinja o EBITDA almejado, ninguém recebe nada. Mesmo que as metas técnicas sejam superadas.

Também salientamos que é importante entender os movimentos da gestão da Copel e as mudanças de padrão observadas nos últimos meses:
– Nunca se utilizou tanto da “dispensa de licitação” para contratação de serviços. Principalmente Consultorias a elevados valores.
– Dissemina-se que há a necessidade de adotar um “mindset” (mudança de mentalidade) privado. No entanto, a estrutura da empresa é por demais verticalizada, com muitos gerentes e pouca delegação de responsabilidades aos empregados.
– As avaliações de desempenho continuam arcaicas e subjetivas. Não há nenhuma forma de avaliação dos pares, dos fornecedores/clientes internos e dos superiores. Há muito espaço para perseguições e injustiças.
– A remuneração, que em outros tempos era discutida com empregados e Sindicatos, está se tornando objeto de “determinação” da empresa, com claro benefício aos “altos salários”.
– Os pleitos dos empregados têm sido ignorados pela empresa. Sob o pretexto de atender uma lógica de mercado privado ou sob a censura da CCEE, vemos nossos benefícios serem congelados ou ameaçados de extinção.

E agora, o que faremos?

Os Sindicatos estão agindo. E você, trabalhador, está com o Sindicato?
É hora de nos unirmos! Precisamos entender que estamos do mesmo lado: participe do seu Sindicato!

SENGE – SINTEC-PR – SINDELPAR – SINEL – SINDEL – STEEM – SINDENEL – SINDASP – SINDESPAR – SINTESPAR – STIECP

Esse post foi publicado em Sem categoria. Bookmark o link permanente.

4 respostas para Vamos falar de PPD?

  1. joaomario3031 disse:

    Aí pessoal, Radio ZAPEAO circulando(Copia de escritos do ZAP)
    1 – Muitos gerentes tem aumentos abusivos (acima da média)quando da distribuição das verbinhas e para isso penalizando a peaozada de onde retiram parte, na real, pois o bolo é um só. Isso é verdade? E ainda Carreiras relâmpagos sem regras rígidas ou filtros severos para cargos e aumentos;
    2 – Ganham GF pela responsabilidades e ainda é pouco? Afinal é o que a empresa de economia mista pode pagar pois este adicional é merecido como compensação pelo cargo e ponto.
    3 – Áreas com gerente em demasia.
    4 – Indicação de grupinhos de amigos para os cargos, assim temos alguns que estão como marionetes sem comprometimentos com os colegas. Vão receber ppds mas quem atinge as metas neste caso são os empregados, pois ele está pendurado, “de carona”.
    5 – Se a gerência for responsável direto e errou na estrategia da meta, os empregados que o seguiram fazendo o que foi pedido, perdem ppd? Como fica a responsa do gerente nesta situação? Perde o cargo alem do ppd? Seria justo penalizar quem fez o que foi pedido?
    6 – Se nossos administradores são tão merecedores por que outras empresas não os assediam com atrativos salários? E se assediados tem saído da empresa?
    7 – Por qual motivo os empregados não avaliam as chefias? Afinal eles são os melhores? Há receio do quê? Aqui entre o Código de conduta(Respeito)
    8 – Nossa energia é usado como cooptação de novos gerentes, ou seja amigos primeiro independente de mérito ou não. Usa como meio e penaliza quem é de fato um Super(A)
    Nossa energia é usada como arma do gerente, contra o empregado tá mais para punição que que motivação, por isso criaram o ppd para tirar um escudo do gerente que culpava o nosso energia?
    9 – E a melhor: Se nossas gerências são os melhores do mercado, por qual razão as outras empresas não copiam as praticas salariais aqui e
    usam o valor dos nossos salários como referência para o mercado, (mindset do mercado copiando a Copel rá rá rá) pois se temos melhores resultados
    e as gerências não querem sair da empresa é porque o salário tá bom. Na ECONOMIA, o mercado visa pagar menos e alavancar mais sempre segurando talentos específicos e raros e dando motivações justas
    Empresa pública dar mais pra quem ganha mais se não precisa é esquisito num ano político.
    Ir buscar no mercado salário alto e de quem é menos competente é Es tra nho, já que a Copel é a melhor, a premiada.
    A gerencia não precisa mesmo de mais motivação pra cumprir metas ousadas, que já tem conseguido atingir com o salário como está. É ir tocando do jeito que tá. Tem estudo de perdas se não encherem de ppds os bolsos da administração?
    10 – Os salários gerenciais já são acima dos demais empregados o que já é uma motivação, considerando o tempo de muitos dos gerentes proporcionalmente também. Mais mordomias etc.
    11. Algum gerente saiu da empresa ou disponibilizou o cargo porque acha que ganha pouca motiva$ão? Tá cheio de colegas capazes que querem ser gerentes.Daí
    não há razão pra motivar mais. Quem acha pouco que vá pro mercado provar sua competência gerencial no mercado.
    12 A licitação tá correta? Ninguém mais no mercado tem conhecimento pra pesquisar incentivos e salários e de poucas empresas conhecidas?
    13. A responsabilidade é de todos não tem mais ou menos responsável. Cada um tem seu perfil e preparo para o que se propos, seja gerente ou não.
    PPD linear como a PL.
    14 – No final quem menos ganha são os eletricistas, a classe operária.
    15 – Vê-se que a conversa da empresa com o empregado tá um pouco diferente com o sindicato. Qual a intenção? Exemplo do abono.
    16 – Parece direcionada e usam o empregado como apoio. O empregado ganha mas carrega um peso desproporcional para com quem mais ganha.
    17 – Não se deve utilizar artifícios não previstos em lei, porém permitidos para valorizar desproporcionalmente e quem sabe desnecessariamente, uma classe específica

    Diálogo único pra todos os afetos, empregados sindicato e copel

    Contribuam com melhorias ou outras fórmulas de forma a haver equilíbrio para um novo e justo plano.
    Mas com menos revolta ou sentimentos e mais ideias, mais construção

  2. joaomario3031 disse:

    Radio Zapeão coletando os comentários: Triste mas o sentimento é de indignação dos colegas e deveriam estarem mais alegres pois é mais um salário para sua família. Mas certo que o ppd precisa de ajustes.
    18 – Circula o desrespeito da empresa sobre a qual está sob o manto: ODS do pacto global. equivalência salarial e distribuição de quantidade iguais
    19 – As metas tem que ser equivalentes as do mercado. houve estudo sobre isso? Como o mercado atinge as metas numero de empregados gerentes etc?
    20 – Atingir metas legais é obrigação, não deveria compor no ppd, pois há regras de consequências como multas, e isto a Copel já sabe fazer.
    21 – Quem garante que os resultados\metas não vão ser fraudados para atingirem as metas. Haverá controles externo para evitar possíveis fraudes?
    22 – Fazendo em hipótese: um peão ganhará 3000 e seu diretor, 360000 mil reais. Antes nossa energia, 30 reais(se ganhasse) e o diretor uns 600(esse ganha sempre, assim como os gerentes).
    23 – Fazendo hipótese: em alguns anos um diretor ganhará milhões e nem o dono do negócio, o governador ganhara isso.E o peão então …???
    24 – A principal meta corporativa deve ser satisfação dos empregados em áreas com mais de 10 empregados, (para evitar pressões ou áreas de amigos) acima de 80% com a gerencia e imediata e a superior. (Pesquisa interna)
    25 – Simular hoje qual o total que seria gasto, com dir, super, depto e empregados, para se ter o custo total e por área.
    26 – Quero o meu e não to nem aí se diretor tá abusando.(Educação…)
    27 – Tão metendo a mão na saúde e na educação dos paranaenses.
    28 – Vou fazer corpo mole pois meu gerente não merece. ( Esta, por favor pessoal, conduta.)
    29 – Melhor um salário a mais que uns míseros percentuais quando ganho.
    30 – Será divulgado na imprensa os valores a pagar no total? Afinal quem é merecedor não teme o povo.
    31 – Minhas metas tão tranquilas, vou ganhar fácil.
    32 – Nunca vi a direção tão empenhada na divulgação, até viajou pra minha região. No nosso energia nem tomava conhecimento das falcatruas e desvios de conduta da gerentalha.
    (Por favor, mais educação)
    32 – Merecemos muito mais que o mercado..(Procure então por favor no mercado., empregado público quer ser útil para a população e com salario justo e não abusivo. além de que estamos em alguns caos acima do mercado)
    33 – No nossa energia, a gerencia ganhava muito mais que os empregados, não pode agora ser o contrário desta vez? (Bom essa tenho que entender a inversão da piramide)
    34 – Meu gerente vai me pressionar pois está interessado no dele e não na empresa.Não vou correr riscos. essa é a realidade do ppd.
    35 – Muios diretores náo fizeram concurso chegam pegam o que já está pronto e funcionando e levam uma bolada.
    36 – É uma empresa pública e o salário e merecimento tem que seguir o que o poder público pode pagar. quem quer mais que vá procurar emprego no mercado.

    Então, na rádio zapeão que circula rapidinha, há mais indignação e com relação a gerencia. Poucas ideias de melhorias.
    O que pode ser feito para um equilíbrio e valorizar mais o corpo de empregados de forma que a opinião publica reconheça o trabalho e merecimento de todos é uma distribuição mais igualitária já quem a verba garantida e também melhoria no processo gerencial e controle de suas ações operativas e de liderança reconhecida pelos colegas.

  3. Pingback: O que é meritocracia pra Copel? |

  4. Pingback: Daniel Slaviero cria regra para pagar mais a diretores e menos a funcionários |

Deixe um comentário